原生APP与H5对比

三种技术各自的位置

H5（网页）：不用下载、发个链接就能用，开发成本最低，跨平台一套代码，但体验受浏览器限制——复杂动画卡顿、调用摄像头定位等硬件能力弱、离线不可用。原生 APP：性能最好、功能上限最高、推送触达强，但 iOS 安卓两套开发成本翻倍、用户要下载安装（获客成本高）、版本更新要审核。混合方案（uni-app、Flutter 这类框架）：一套代码编译两端，体验接近原生，成本介于中间，是中小企业做 APP 的主流选择。

选择的真实依据

问三个问题：用户多久用一次？每天高频使用的（社交、工具类），原生或混合才有价值；一周一次的低频服务（查社保、报修），小程序和 H5 完胜——用户根本不会为一个低频功能装 APP。功能多重？需要调用蓝牙、传感器、离线运行的（智能家居控制、企业内部作业系统），原生或混合；信息展示和简单表单，H5。获客靠什么？靠扫码、链接、社交传播的，H5/小程序天然适合；有品牌拉力用户愿意主动下载的，才轮到 APP。现实数据是大多数企业 APP 装机后月活不到 5%，与其问「要不要 APP」，不如先问「用户凭什么打开第二次」。

成本参考

H5 开发 1~5 万起；小程序 1~5 万；混合 APP 5~15 万；双端原生 15 万起步上不封顶。另外 APP 有持续性成本：应用商店上架审核（苹果企业账号、软著、服务器、SSL）、每次更新的审核周期（iOS 一到三天）、运营推送系统。预算有限的情况下，先小程序验证业务模型，跑通了再上 APP，是几乎所有成功产品的实际路径。